Débat politique...

Pouky a écrit:

DVDLB a écrit:

Mouais, tu peux déjà préparé ton carnet de reproche pour dans 5 ans. Un homme politique qui respecte ses engagements se sraient plus que suspect quand même....

Après faut savoir ce qu'on veut. Je vois pas mal de gens râler pour ce nouveau président. Si il était si impopulaire à vos yeux, fallait pas voter pour lui. (Et je ne te vise pas personnellement DVDLB. J'ai lu pour qui s'est porté ton choix.)

heureusement que tu la précisé ! j'étais déjà en train de fulminer ! x)

J'aimais bien quand Sarkozy favorisait la banque et les assurances, c'était tout bénef pour moi

Ça c'est sûr, vos primes ont augmenté substantiellement.

Nesus a écrit:

Heu... Pouky tu est au courant que dans le présidentielles tu es obligée de voter pour au moins un candidat ? Si tu vas voter évidemment, le nul et blanc s'apparentant à un non vote.
Donc ton argument ne tiens pas.

Je parlais du principe d'avant le premier tour.

Les primaires socialistes ?

Non, ce que je voulais dire c'est que même quand les gens votent pour quelqu'un dès le premier tour et que celui-ci est élu après le deuxième tour, ils trouvent encore le moyen de râler.

Heu ceux qui Ont voté pour Hollande ne râlent pas. C'est juste qu'il y a la moitié de la France (enfin votant et quasi) qui n'a pas voté pour. Rien de nouveau. C'est juste que les sortants ne sont pas encore sortis donc on les entend.

Je peux te dire que dans ceux qui ont voté Hollande, y en a qui râle.

Pouky a écrit:

Je peux te dire que dans ceux qui ont voté Hollande, y en a qui râle.

y'a ceux qui ont voté hollande pour viré le nabot mais qui trouve qu'Hollande c'est pas mieux.

Oui enfin ils l'y pas voté hollande... Mais bon ça c'est une déformation intellectuelle je vous l'accorde.

Une chose qu'on ne regrettera pas aussi, c'est l'allure de marchant de vache du nain. Je comprend pas que personne ne lui ait appris à marcher un peu prés correctement ..

Mariage homo, pour ou contre ?
Est-ce une question importante ? En terme de droit ? D'idéologie ?

En terme de droit, oui. C'est absolument vital que dans une société tous les acteurs qui l'occupent aient les mêmes droits. Pourquoi sous prétexte que l'on est marié, on a le droit de léguer ses biens à son conjoint ? Parce que la loi part du principe que ces deux êtres ont construit et acquis leur bien ensemble.
De même que je ne vois pas pourquoi on refuserait à un homo de venir à l'enterrement de la personne avec qui il a vécu pendant 30 ans sous prétexte que sur la papier, il ne fait pas partie de la famille.
La pseudo solution du pacs est une honte envers eux, simplement parce que le pacs ne leur permet pas d'avoir les mêmes droit que les gens mariés.

Donc sur le point légal, oui c'est une question importante et qui doit être corrigée.

En terme d'idéologie.... c'est beaucoup plus complexe que cela. Pourquoi ?
Parce que cela fait appel à deux choses, la première la vision de décadence que les homos médiatisés apportent (notamment avec le gay pride) et deuxièmement parce que cela amène la question de l'adoption.
Dans le second cas la réponse n'est pas difficile. Ca sera dur pour les enfants, parce que l'on se moquera d'eux à l'école, maintenant les enfants n'ont pas besoin d'excuse pour s'en mettre plein la tronche. D'ailleurs plus le temps passera moins cela sera dur, il suffit de voir ce que donnait une mère célibataire ou une famille mono parental au début du siècle pour en être convaincu.
Pour la vision de décadence, elle s'associe à une autre vision celle de la destruction du mariage et de l'idéalisation de la famille, repère dans la société. Cette dernière a déjà fortement massacrée par le divorce et beaucoup craignent que cela l'achève. C'est une question très complexe pour moi, parce que je ne la comprends absolument pas. D'abord je ne comprends pas que des gens différents veuillent absolument être traités comme tout le monde, alors qu'ils sont différents. Je suis végétarien, je ne m'attends pas que macdo ouvre des enseignes spéciales où il n'y aurait pas de viande. C'est le mal de notre siècle, il faut être lisse, parfaitement adapté à la société et totalement conformiste. Donc je pense que d'un point de vue idéologique, c'est peut-être par là qu'il faudrait commencer.
Je suis pas pour le mariage, je trouve qu'il a assez souffert de la décadence de la vie maritale hétéro, pas la peine de lui ajouter celle des homos. Maintenant je ne suis pas sûr que ça lui ferait plus de mal qu'il ne l'est déjà. Toutefois si ce n'est pas LE mariage, il faut absolument leurs trouver un statut équivalent qui leur donnent les mêmes droits.

Enfin, je vois ce débat sur twitter tous les jours depuis que le "débat" est lancé et franchement j'en suis très déçu. Je ne vois que de la haine du mépris dans chaque clan, il faut ridiculiser l'autre le plus possible, lui jeté l'opprobre et l'écraser sous prétexte que l'on pense que son idée est bonne ou qu'elle est une évolution, un progrès. Que ce soit chez les homos ou les hétéros. Bref l'être humain me fait pitié.

Entièrement d'accord avec les arguments de Nesus.

Le même droit pour tous "Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits." Ca date .. mais si vite oublié ..
Le Pacs est une honte .. une miette qui a été jeté.

Quant au mariage en lui même, c'est un symbole .. un symbole que tous veulent, dont les homos ! Je suis convaincu que bcp s'en foutent xD Mais savoir que par principe et par droit ils y ont accès et surtout le choix d'y souscrire. Le droit d'avoir le choix et pas juste contraint a une forme d'union stigmatisé et caractérisé !

20 ans que ce débat aurait du être résolu et clos ! Peut etre que ce gouvernement est "mou" comme on le lit un peu partout, mais au moins il aura eu le merite d'avoir fait avancer certain débat que je trouvais essentiel et vital ! Maintenant j’attends le droit sur l'euthanasie .. Qu'on se donne les moyens de promouvoir ce que l'on essaye de défendre depuis plus de 200ans ..

Panem et circenses...

Si tu pouvais laisser ton patois au vestiaire

Ok x)

Merci ! xD

Tu m'emmerdes xD

Je trouve qu'il y a surtout un chose d'énervante dans ce débat.
c'est l'ignorance.
la plupart des gens défendent l'hétérosexualité en disant que c'est naturel. principe de reproduction.
Classant l'homosexualité dans la catégorie déviance, marginalité.
Alors que soit dit en passant l'homosexualité existe depuis plus longtemps que jésus.
Certes elle n'était pas forcément accepté en définitive mais l'acte sexuel entre deux hommes restait tout de même un bon divertissement.
Une fois que l'on classe l'homosexualité en déviance, ya tous les cathos (au moins) qui vont t'expliquer que si on autorise ce mariage, c'est la porte ouverte aux unions incestueuses voire zoophiles.
Tout ça dit avec du sérieux bien évidement.
Bref, ce qui m'agace le plus c'est la total ignorance de l'être humain dont font preuve beaucoup de gens.
Au delà même du débat se reflète une société dépourvue d'intelligence concernant au moins la communication si ce n'est le point que j'ai soulevé plus haut (qui peut ne pas être partagé)

O tempora, o mores!

xD

je... je...

je comprends pas...

FAIS MOI LA TRADUCTION BORDEL !

x)

T'inquiète elle a le syndrome de ceux qui veulent paraître intelligent en disant des choses que les autres ne comprennent pas. Ce qui dans son cas est une double faute, non seulement elle n'écrit pour rien, puisqu'une partie du forum ne comprend pas, écrire ne sert donc à rien, mais en plus elle est quand même comprise. Bref, ce que l'on appelle un double échec.
C'est ce que Jacques Corraze définit la communication du désespoir, où l'acteur préfère dire n'importe quoi plutôt que de ne rien dire : il vaut mieux être décrié qu'ignoré.
Tu y ajoutes l'avantage de ne pas avoir à assumer ses propos, si personne ne comprend.
Tu as donc toutes les informations, si tu veux qu'elle arrête (j'ai commencé il y a longtemps).

DVDLB tu peut meme allez plus loin que ça parsque l'homosexualité existe aussi chez d'autres espece que l'etre humain ( oui du coup le terme est pas correct mais je connais pas le mot qu'on utilise dans ces cas la )

N'ignorons pas Ghji ! Moi je l'aime bien je vais pas l'ignorer ><